英國抗疫為何如此“淡定”
來源:解放日報 2020/03/16 10:40:35 作者:陸依斐
字號:AA+

導讀: 根據瓦蘭斯的說法,若有4000萬人感染新冠病毒,根據新冠肺炎目前0.“群體免疫”是否合理有效尚無經過科學研究的定論。倫敦衛生與熱帶醫學學院的國際公共衛生教授吉米·惠特沃思對于英國政府到現在還沒有出臺更強有力的防控措施感到驚訝,但他預計相關措施將在未來一兩周出臺。

面對疫情快速蔓延的嚴峻態勢,不少歐洲國家政府采取了嚴厲的防控措施。相比之下,英國政府顯得相當克制。對此,有褒揚聲稱,英國政府沒有在壓力下做出過激反應,正在盡力減輕疫情對民眾日常生活的影響。也有質疑聲稱,首相約翰遜未能意識到事態嚴重性,英國正在錯失最佳防控機會。

“群體免疫”?

自疫情在英國蔓延以來,當地政府除了提醒民眾勤洗手,鼓勵企業讓員工居家辦公,呼吁出現發燒、咳嗽癥狀的人在家隔離一周,并未采取強有力的應對措施。

倫敦政經學院的全球衛生政策助理教授克萊爾·溫納姆表示,約翰遜正在采取一種相當慎重的做法,但這也是一場“豪賭”。她認為,政府的首要任務是避免恐慌,確保公眾配合防控。

英國政府首席科學顧問帕特里克·瓦蘭斯提出,不可能阻止每個人感染新冠病毒,也不應該這么做。目前還沒有針對性的疫苗,因此獲得“群體免疫”至關重要。他說,實現“群體免疫”目標將涉及英國約6600萬人口中的60%,也就是近4000萬人感染新冠病毒。

不過,英國衛生大臣馬修·漢考克15日表示,“‘群體免疫’并非我們的目標或政策,它只是一個科學概念。我們的目標是保護生命,打敗這一(新冠肺炎)病毒”。

據美國疾病控制與預防中心(CDC)介紹,“群體免疫”也稱社區免疫,指足夠比例的人口通過接種疫苗或既往病史對某種傳染病產生免疫力,從而減少病情蔓延風險。在疫苗未出、疫情未止的當下,將“群體免疫”用于新冠疫情防控是否合理有效成為各方爭論焦點。

一方面,瓦蘭斯等英國官員的一個主要依據是多數新冠病毒感染者癥狀較輕,且能康復。此外,疫苗的開發生產速度趕不上疫情的暴發。再者,根據瓦蘭斯的說法,新冠肺炎可能會像季節性流感那樣每年暴發,形成“群體免疫”看似控制疫情的長久之計。

另一方面,這一做法被指大膽冒險,拿公眾“以身試毒”。醫學期刊《柳葉刀》主編理查德·霍頓認為,英國政府正在與公眾玩輪盤賭。

首先,此舉可能加劇脆弱人群(有基礎健康問題的老年人)面臨的風險。根據瓦蘭斯的說法,若有4000萬人感染新冠病毒,根據新冠肺炎目前0.7%—2.3%的病死率,會有約27萬至91萬人面臨死亡。如此高昂代價,社會能否承受?

曾任世界衛生組織部門負責人的兒科醫生安東尼·科斯特質疑稱,英國政府指望把“群體免疫”作為解決方案的做法與其他國家格格不入。新冠肺炎是新發疾病,人們目前對病毒了解還不充分。

此外,病毒是否會變異?康復者具有的免疫力能夠保持多久?病毒傳播是否會突然增速,突破醫療系統負荷?如果醫護人員不幸中招,誰來承擔相應職責?“群體免疫”是否合理有效尚無經過科學研究的定論。

英國政府之所以沒有采取更嚴格的防控措施,似乎還與政府預計疫情高峰可能還未到來有關。政府醫療顧問說,抗疫是場持久戰,過早采取嚴格的防控措施容易讓民眾產生恐慌,從而導致高峰提前到來,衛生體系不堪重負。

升級防控?

“最危險的時期不是現在,而是幾周后。”約翰遜12日向全國發表講話時說。當天,英國政府的應對策略發生重大轉變,宣布國家抗疫工作重心轉入第二階段——從“阻遏”病毒在英國境內傳播,轉為“延緩”疫情擴散速度。

另據報道,約翰遜政府11日宣布,將祭出300億英鎊的經濟刺激計劃。同時,英格蘭銀行緊急大幅降息,雙管齊下應對危機。有分析稱,種種舉措似乎表明唐寧街認為,從長遠來看,新冠病毒引起的恐慌可能比疾病本身更危險。

還有分析指出,英國政府此舉旨在為本已面臨壓力的國民保健制度爭取時間。政府的目標是把疫情高峰推遲到醫療服務需求較淡的夏季,最終將病亡人數降低20%至30%。

眼下,英國疫情形勢不容樂觀。受疫情影響,當地多項活動延期。倫敦衛生與熱帶醫學學院的國際公共衛生教授吉米·惠特沃思對于英國政府到現在還沒有出臺更強有力的防控措施感到驚訝,但他預計相關措施將在未來一兩周出臺。

原標題:英國抗疫為何如此“淡定”

責編:梁立群 如涉版權請聯系我們 轉載請注明海疆在線)
分享
888棋牌金花官方下载 中国福利彩票上海天天彩选4 广东快乐十分开奖结果 双码四四打一数字 山东体彩扑克三 在线白银配资 山西快乐10分购买app 云南快乐十分开奖视频 福建体彩11选五什么玩 河北排列7开奖结果查询 广西淘宝快三一定牛今天